Un alto funcionario de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA, exAFIP) se presentó ante la Fiscalía Federal General de Mar del Plata y denunció que autoridades del organismo en esa ciudad y en Buenos Aires ejercieron presiones y desplazaron a media docena de funcionarios, incluido él mismo, que investigaban presuntos desvíos por al menos $13.000 millones a través de proveedores apócrifos del hotel del sindicato de Camioneros.

La denuncia la radicó Manuel Rodríguez, contador público con más de 35 años de trayectoria en ARCA, donde llegó a ser director de la Regional Mar del Plata y luego “asesor mayor”, y que fue desplazado de su cargo y enviado al área de Capacitación por cuestionar los intentos de frenar las fiscalizaciones que investigaban maniobras en un hotel en la ciudad del gremio de Hugo Moyano, causa que también es indagada por la Justicia provincial.

Según el escrito presentado ante el Ministerio Público Fiscal, los desplazamientos fueron ordenados por el subdirector general de Operaciones Impositivas del Interior, el contador Carlos García Pastrana, que reporta al actual titular de la Dirección General Impositiva (DGI), Mariano Mengochea, hombre de confianza del titular de ARCA, Andrés Vázquez.

Rodríguez detalló que García Pastrana impartió órdenes directas por teléfono al entonces titular de la Regional marplatense, Luis Tymkiw, y a uno de los jefes de fiscalización abocados a la investigación, Gustavo Capdeville, para detener la pesquisa. Ambos se negaron por considerarlo ilegal. Ambos terminaron fuera de sus cargos.

Las motivaciones serían, según reconstruyó LA NACION, de índole política. “En Buenos Aires no quieren quilombo con Camioneros; en estos momentos, Moyano no se queja por los porcentajes de aumento en las paritarias”, indicó una fuente al tanto de lo ocurrido que accedió a dialogar bajo reserva estricta de su nombre.

Tras la salida de Tymkiw, en tanto, desde Buenos Aires fue enviado como nuevo titular de la Regional el contador Pablo Catracchia, ajeno hasta entonces al ámbito marplatense. Casi de inmediato, según la denuncia, Catracchia habría presionado a otro jefe de fiscalizaciones, Diego González, con una frase que Rodríguez transcribe textualmente: “Sos consciente que si apretás la tecla para descargar la fiscalización tengo que correrte del cargo”. González habría respondido: “Hacé lo que creas conveniente”.

Desplazamientos en cadena

La investigación en la Justicia bonaerense, cabe aclarar, se inició en agosto del año pasado, cuando un empleado del Hotel 15 de Diciembre, perteneciente al Sindicato de Camioneros, se negó a convalidar las irregularidades y el mismo gremio, a través de un aliado de Moyano, radicó una denuncia en su contra.

Por el avance esta causa, Moyano desplazó a dos dirigentes de confianza: el secretario Administrativo, Claudio Omar Balazic, y el secretario Tesorero, Paulo Héctor Villegas. Ambos están imputados en la causa. “No pueden justificar gastos y por eso echaron a los dos directivos de Buenos Aires. La maniobra de fraude viene desde Capital, no es en Mar del Plata”, explicó a LA NACION una fuente con acceso al expediente judicial.

En ese contexto, los relevos en la Regional Mar del Plata de ARCA se sucedieron en menos de siete meses y alcanzaron a funcionarios con antigüedades de entre diez y catorce años en sus cargos. El 22 de octubre pasado fue separado José Visca, jefe de la División Jurídica, cargo que había ganado por concurso. El 22 de enero de este año fue desplazada Mariela Álvarez, jefa de Dictámenes y Sumarios con diez años en el puesto. Y este miércoles, fueron removidos Capdeville (catorce años en el cargo) y González (doce años) como jefes de Fiscalización 1 y 3. Tymkiw había presentado su renuncia semanas antes, luego de que le comunicaran su desplazamiento. Y el propio Rodríguez fue enviado al área de Capacitación en enero.

Consultados por LA NACION, voceros del organismo negaron toda irregularidad y plantearon que la fiscalización sobre el Sindicato de Camioneros “no se lleva adelante en Mar del Plata, sino en su jurisdicción natural, la Subdirección de Operaciones Impositivas Metropolitanas, que es donde el sindicato está inscripto”. Señalaron que el gremio se encuentra bajo fiscalización desde junio de 2025 “a partir de un desvío detectado por ARCA, en el marco de las tareas habituales de control del organismo”.

Sobre los desplazamientos, afirmaron: “Los movimientos de personal que se mencionan no tienen ninguna excepcionalidad. Desde enero de 2024 se desplazaron 1883 jefes, de los cuales 163 no fueron reemplazados. Son procesos habituales dentro de la estructura administrativa del organismo, que responden a criterios de mérito, oportunidad y conveniencia, y no afectan investigaciones en curso ni su trazabilidad”. Respecto a los proveedores investigados, sostuvieron que “la gran mayoría fue incorporada a la base de contribuyentes no confiables a partir del nombramiento de la actual conducción, en el marco de tareas ordinarias de fiscalización y dejando atrás demoras injustificadas por los jefes desplazados”.

El organismo añadió que “no se ocupa ni tiene competencia en causas o conflictos entre privados, ni emite opinión sobre materias ajenas a sus facultades legales. Su función es clara: fiscalizar, recaudar y, cuando la justicia lo requiere, brindar la información correspondiente”.

Conviene precisar, sin embargo, que la denuncia de Rodríguez no versa sobre la fiscalización al sindicato en sí —que, como señala ARCA, tramita en la órbita metropolitana— sino sobre las fiscalizaciones a proveedores apócrifos del hotel del gremio, que sí estaban a cargo de la Regional Mar del Plata.

En su denuncia, Rodríguez rechazó por falaz el argumento de que el caso sea “entre privados”. Recordó que la facturación apócrifa detectada superaría los $13.000 millones, sobre los que correspondería aplicar la alícuota del 35% de Ganancias, “lo que conllevaría un posible monto evadido de aproximadamente 4550 millones de pesos”, además de configurar el delito de evasión.

“Va de suyo que no estamos en presencia de una situación exclusivamente entre particulares como posiblemente se la pretenda hacer ver”, escribió Rodríguez. “Ese entendimiento solo puede darse desde una profunda ignorancia del sistema tributario argentino o con la intencionalidad de ‘influenciar’ a quienes realizan las fiscalizaciones”.

En su denuncia, Rodríguez remarcó la irregularidad de todo lo ocurrido. “En mi carácter de funcionario de ARCA por un espacio de 35 años y habiendo pasado por las funciones de inspector, jefe de sección, jefe de división fiscalización, director regional y asesor de la Dirección Regional jamás he observado semejantes irregularidades en el desarrollo de la función”, planteó el denunciante. “Jamás en 35 años se reemplazaron en un espacio de tiempo menor a siete meses a tantos funcionarios de jerarquía y conocimiento en su función. Jamás en el transcurso de mis 17 años de jefe de fiscalización sufrí algún tipo de ‘sugerencia’ como las que han sufrido los contadores González y Capdeville”.

Rodríguez advirtió, por último, sobre eventuales represalias salariales: todos los funcionarios afectados, señaló, han sido calificados “con las máximas puntuaciones” a lo largo de los años, lo que influye en sus remuneraciones. En ese contexto, solicitó a la Justicia federal que evalúe abrir una investigación por la presunta comisión de los delitos de coacción, incumplimiento de los deberes de funcionario público, abuso de autoridad, encubrimiento y peculado.

Colapinto responde una pregunta de LA NACION: “¡La francomanía... qué vergüenza!“, y se ríe por dentro. ”Siento que no sé bien por qué... no tengo la respuesta, pero se generó algo muy distinto a lo que pasa con otros pilotos. Porque no vi esto en ningún otro rookie, ni en ningún otro que empezó en la F1. Lo que se generó desde mi llegada... no esperaba que fuera del automovilismo se generara algo tan lindo y un fanatismo tan grande. El domingo, no sé dónde van a entrar 500 mil personas. ¡Es una locura! Tener la chance de que gente a la que le gusta y no le gusta el automovilismo e igualmente quiera estar cerca para conocerme es algo que va más allá del deporte y es algo que es difícil de generar. Mi gran objetivo es dejar una huella, que la gente quiera escucharme, más allá de si le gusta o no el deporte. Ojalá que haya mucha gente el domingo, y que haya mucha gente. Los esperamos a todos".

“Es algo difícil de explicar lo que sentís cuando se van dando las cosas que anhelaban desde muy chico. Cumplí mi sueño y eso es algo muy especial. Lo bueno es que cuando cumplís uno, aparecen muchos más. Y soy una persona inconformista”, asegura Colapinto. Y agrega: “Cuando vas para atrás... son siete años. Estaba empezando en fórmula y ahora estoy acá. ¡Es un delirio! Es como que caigo, pero cuando me pongo a pensar todo lo que pasamos, cada momento... las historias... se transforma en algo increíble todo lo que vivimos".

“Para llegar a cualquier objetivo hay que hacer muchos sacrificios. Tiene sus altibajos. Momentos en que no encontrás la plata para correr el año siguiente. Si realmente tenés la convicción y te lo creés, tu percepción sigue firme. Siempre suceden cosas lindas. Intentamos todos con mi equipo, con la gente que me empujó. Sabíamos que si no llegábamos íbamos a estar felices y orgullosos. Gracias a Dios llegó. Son muchas cosas que hacen que uno llegue a su objetivo. El trabajo en equipo es clave”, continúa Colapinto.

Para mí fue una cosa muy loca. Primero, cumplir mi sueño. Era algo prácticamente imposible. Me lo creí tanto que con 14 años me fui solo muy lejos a probar suerte y ver qué pasaba. Ver que cumplí mi sueño, pero que generé algo muy fuerte en los chicos. Se volvieron fanáticos y expertos. Que gran parte del boom haya sido gracias a que yo llegué, lo vuelve mucho más especial. Estaría buenísimo que la Fórmula 1 vuelva al país", confiesa Colapinto.

“No soy muy de llorar de felicidad. Capaz una sonrisa pongo. Estoy llorando más, capaz me pongo sensible. Veremos. Va a ser un día muy lindo. Es algo que estuve soñando desde que entré en la F1. Va a ser un día muy emocionante para todos. Ojalá que algunas lágrimas se me caigan. ¡Me voy a llevar algunos papelitos para secarme!”, adelanta Colapinto. Y agrega: “Voy a manejar la Flecha Plateada de Fangio. Eso me emociona igual que el Alpine o mucho más. De eso tengo muchísimas ganas. Tener la posibilidad de manejar ese auto va a ser algo único”.

“Sos el tipo más culto de la Argentina. ¡Tenía un miedo de que me hagas una entrevista... ¡Están todos a las puteadas con el tránsito! Perdón a todos los vecinos de Libertador", comenta entre risas Colapinto. “Es algo que nunca hice. Nunca hice un trompo en la calle. Realmente soñaba con hacerlo y es algo que me genera muchísima ilusión. Lo hago por mí, pero mucho más por los argentinos. Sé que lo van a disfrutar mucho. Dan tanto para apoyarme, es darles algo chiquito como traerles el auto acá. Lo quería hacer. Es un honor y un placer enorme. Ojalá lo disfruten”.

“Fue impresionante la velocidad con la que armaron todo. Si bien es algo que llevó su tiempo y llevó su laburo, estoy muy impresionado con la profesionalidad de la gente. Fueron muy detallistas. Está todo muy lindo. Me emociona que al final haya tantos argentinos alrededor mío. Va a ser la primera vez que son todos de mi país, todos fanáticos del automovilismo. Muy feliz, muy agradecido con la gente que hizo este Road Show posible”, agrega Colapinto.

“Feliz de volver al país, reencontrarme con mi gente. En especial, traer un auto de F1. Es un sueño que tenía de muy chiquito. Es muy complicado. Que se haya dado es algo muy lindo”, dice el piloto nacido en Pilar.

El piloto argentino llega al evento, todo vestido de azul. Lo acompaña Iván De Pineda, quien coordinará la entrevista con el piloto argentino.

Se hace silencio en el audiotorio y todo queda dispuesto para que Franco Colapinto comience con la conferencia de prensa previa a su exhibición en Buenos Aires.

El último antecedente de un monoplaza de F1 en Buenos Aires data del año 2012, cuando el australiano Daniel Ricciardo giró en una exhibición con un Red Bull. Ante la relevancia del evento, el propio Colapinto expresó sus sensaciones sobre esta experiencia única: “Conducir en casa un auto de Fórmula 1 será uno de los momentos más especiales de mi vida. Es mi forma de devolver, aunque sea un poco, todo el apoyo y el cariño que recibí desde muy chico”, afirmó.

La organización del encuentro estableció un cronograma para el desarrollo de las actividades en pista. La acción principal comienza a las 12.45, momento en el cual Colapinto tomará el control de un Lotus E20 de 2012, equipado con motor Renault V8 y la identidad visual de la escudería Alpine. Posteriormente, a las 14.30, el pilarense protagonizará uno de los momentos más emotivos del día al conducir el legendario Flecha de Plata, el monoplaza que inmortalizó el quíntuple campeón mundial Juan Manuel Fangio.

La secuencia continúa a las 15.15 con una segunda incursión al volante del Lotus. Finalmente, a las 15.55, el pilarense realizará un recorrido en un micro descapotable para saludar a los seguidores presentes en el circuito. Esta exhibición representa un hito deportivo, ya que constituye la primera vez que un piloto argentino conduce un vehículo de la máxima categoría por las calles de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

El evento está programado para este domingo en el barrio porteño de Palermo, Buenos Aires, y se puede ver en vivo por televisión a través de ESPN, como así también por streaming por intermedio de la plataforma Disney+, en su plan Premium. Por su parte, quienes cuenten con Flow, Telecentro Play o DGO, pueden sintonizar la señal directamente a través del cableoperador.

• ESPN.
• Disney+ Premium.

El jefe de Gobierno, Jorge Macri, le dio la bienvenida a Franco Colapinto y le mostró las obras del nuevo Autódromo que avanzan con el sueño de que la Fórmula 1 vuelva a correr en la Ciudad.

Las obras que se realizan en el Autódromo buscan transformarlo en uno de los más modernos del continente. Como primer paso, la Ciudad ya confirmó que el MotoGP volverá a correr en 2027 en el Oscar y Juan Gálvez después de 28 años, en el marco de su designación como Capital Mundial del Deporte, y trabaja también para lograr el regreso de la F1 al circuito porteño.

View this post on Instagram

La Ciudad se prepara para un día histórico cuando el piloto argentino de Fórmula 1, Franco Colapinto, acelere su monoplaza con motor V8 por las calles de Palermo.

La exhibición callejera marcará el regreso de la máxima categoría del automovilismo mundial a la Ciudad después de 14 años. Y Colapinto se convertirá en el primer argentino en manejar un F1 por el asfalto porteño.

WASHINGTON.- La agencia de noticias Reuters publicó este viernes que un correo electrónico interno del Pentágono esboza las opciones de Estados Unidos para sancionar a los aliados de la OTAN que, en su opinión, no apoyaron las operaciones estadounidenses en la guerra contra Irán. Entre ellas, contempla la suspensión del apoyo al Reino Unido en su disputa con la Argentina por las Islas Malvinas.

Una fuente estadounidense le dijo a la agencia que estas opciones de “castigo”, que también incluirían la expulsión de España de la OTAN, se detallan en una nota en la que se expresa la frustración ante la aparente reticencia o negativa de algunos aliados a conceder a Estados Unidos derechos de acceso, base y sobrevuelo (ABO, por sus siglas en inglés) para la guerra contra Irán, que comenzó el 28 de febrero.

Poco después de la filtración, desde el Reino Unido quitaron importancia a las versiones y reafirmaron su postura.

El correo electrónico afirmaba que los derechos ABO son “simplemente la base mínima para la OTAN”, según el funcionario, quien añadió que las opciones estaban circulando en las altas esferas del Pentágono. Una de las opciones del correo electrónico prevé suspender a los países “difíciles” de puestos importantes o prestigiosos en la OTAN.

El memorándum incluye la opción de reconsiderar el apoyo diplomático de Estados Unidos a las “posesiones imperiales” europeas de larga data, como las Islas Malvinas. La página web del Departamento de Estado afirma que las islas son administradas por el Reino Unido, pero siguen siendo reclamadas por Argentina, cuyo presidente, Javier Milei, es aliado de Trump.

En 1982, durante la última dictadura cívico-militar, la Argentina y Reino Unido pelearon una guerra por las islas. 649 soldados argentinos murieron.

La información sobre esta posible medida fue replicada por varios medios británicos, como The Telegraph, Sky News, The Sun, BBC y Daily Mail.

Por su parte, a lo largo de estas últimas semanas, Trump insultó repetidamente al primer ministro británico Keir Starmer, al tacharlo de cobarde por su renuencia a unirse a la guerra de Estados Unidos contra Irán, afirmó que “no es Winston Churchill” y describió los portaaviones británicos como “juguetes”.

Inicialmente, Reino Unido no accedió a la petición de Estados Unidos de permitir que sus aviones atacaran Irán desde dos bases británicas, pero más tarde accedió a habilitar misiones defensivas destinadas a proteger a los residentes de la región, incluidos los ciudadanos británicos, ante las represalias iraníes.

La reacción del Reino Unido

La soberanía de las Islas Malvinas recae en Reino Unido, dijo este viernes un portavoz del primer ministro, Keir Starmer. Fue la primera respuesta oficial al correo electrónico interno del Pentágono que se filtró y que sugiera revisar la postura de Estados Unidos respecto al archipiélago como represalia por la actitud de Londres en la guerra de Irán.

“No podríamos ser más claros sobre la postura de Reino Unido respecto a las islas. Es una postura de larga data y no cambió”, afirmó el portavoz.

Reproches a la OTAN

Trump criticó duramente a los aliados de la OTAN por no enviar sus armadas para ayudar a abrir el estrecho de Ormuz, que quedó cerrado al tráfico marítimo mundial tras el inicio de la guerra. También declaró que está considerando retirarse de la Alianza. “¿No lo harías si estuvieras en mi lugar?“, preguntó el republicano a Reuters en una entrevista el 1 de abril, en respuesta a una pregunta sobre si era posible que Estados Unidos se retirara de la OTAN.

Pero el correo electrónico no sugiere que Estados Unidos lo haga, dijo la fuente. Tampoco propone cerrar bases en Europa. No obstante, el funcionario no quiso confirmar si las opciones incluían la retirada de algunas fuerzas estadounidenses de Europa.

Al ser preguntado por el correo electrónico, el secretario de prensa del Pentágono, Kingsley Wilson, respondió: “Como dijo el presidente Trump, a pesar de todo lo que Estados Unidos hizo por nuestros aliados de la OTAN, ellos no estuvieron ahí para nosotros”.

“El Ministerio de Defensa se asegurará de que el presidente cuente con opciones creíbles para garantizar que nuestros aliados dejen de ser un tigre de papel y, en su lugar, cumplan con su parte. No tenemos más comentarios sobre ninguna deliberación interna al respecto”, dijo Wilson.

El futuro del bloque

La guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán suscitó serias dudas sobre el futuro del bloque, que cuenta con 76 años de antigüedad, y provocó una preocupación sin precedentes de que Estados Unidos podría no acudir en ayuda de los aliados europeos en caso de que estos fueran atacados.

Reino Unido, Francia y otros países afirman que sumarse al bloqueo naval estadounidense equivaldría a entrar en guerra, pero que estarían dispuestos a ayudar a mantener abierto el estrecho una vez que se produjera un alto el fuego duradero o el conflicto llegara a su fin.

Sin embargo, responsables del gobierno de Trump subrayaron que la OTAN no puede ser una calle de sentido único.

El “castigo” a España

En particular, Estados Unidos también expresó su frustración con España luego de que el gobierno de Pedro Sánchez no permitiera que sus bases o su espacio aéreo se utilizaran para atacar a Irán. Estados Unidos cuenta con dos importantes sitios militares en España: la Base Naval de Rota y la Base Aérea de Morón.

Las opciones políticas esbozadas en el correo electrónico tendrían por objeto enviar una señal contundente a los aliados de la OTAN con el objetivo de “disminuir la entre los europeos”, indicó la fuente.

La opción de suspender a España del bloque tendría un efecto limitado en las operaciones militares estadounidenses, pero un impacto simbólico significativo, argumenta el correo electrónico.

El responsable no reveló cómo Estados Unidos podría llevar a cabo la suspensión de España de la alianza; Reuters tampoco pudo determinar de inmediato si existía un mecanismo en la OTAN para hacerlo.

A modo de respuesta, Sánchez, previo a la cumbre de la Unión Europea en Chipre, aseguró que España es “un socio leal” de la OTAN y se refirió a la filtración: “No nos basamos en correos electrónicos. Nos basamos en documentos oficiales y posturas gubernamentales, en este caso de Estados Unidos”.

En declaraciones a los periodistas en el Pentágono a principios de este mes, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, dijo que “muchas cosas quedaron al descubierto” en la guerra con Irán, señalando que los misiles de largo alcance de Irán no pueden alcanzar Estados Unidos, pero sí Europa.

OpenAI ha lanzado su nuevo modelo de inteligencia artificial (IA) GPT-5.5, el más inteligente e intuitivo, con capacidades mejoradas para llevar a cabo tareas de forma autónoma y entender las intenciones del usuario de forma más precisa y con mayor velocidad, avanzando hacia “una computación más intuitiva” para su “superaplicación”.

Apenas un mes después del lanzamiento de su última actualización GPT-5.4, la tecnológica dirigida por Sam Altman ha dado a conocer su nueva iteración, que es más rápida y precisa, al tiempo que requiere menos recursos.

OpenAI ha subrayado los avances conseguidos con GPT-5.5, que comprende de forma más rápida las intenciones del usuario y, además, puede realizar “gran parte del trabajo” por sí mismo, avanzando hacia el objetivo de “superaplicación” de la compañía.

Así lo ha detallado el cofundador y presidente de OpenAI, Greg Brockman, que ha afirmado que el nuevo modelo muestra un avance “hacia una computación más intuitiva y con mayor capacidad de interacción con los usuarios”, como ha recogido TechCrunch.

Según ha especificado OpenAI en un comunicado en su blog, estas mejoras se traducen en que, en lugar de tener que gestionar cada paso, los usuarios pueden asignar a GPT-5.5 una tarea compleja que requiera muchos pasos y “confiar” en que planificará el trabajo de forma autónoma, utilizará las herramientas necesarias, verificará su trabajo y continuará con el proceso hasta finalizar la tarea.

Esto se debe, en parte, a que ahora puede gestionar mejor la codificación de agentes, el uso de computadoras y la investigación científica temprana, áreas que dependen del razonamiento contextual y la toma de decisiones de forma prolongada, según ha explicado la tecnológica.

GPT-5.5 is a new class of intelligence.

This intelligence makes it intuitive to use; it completes challenging tasks with little micromanagement. Also very token efficient, and runs with low latency and at scale.

A real step toward a new way of getting computer work done. https://t.co/xOHtb72h22

— Greg Brockman (@gdb) April 23, 2026

Además de todo ello, la compañía ha asegurado que GPT-5.5 destaca en la escritura y depuración de código, la investigación online, el análisis de datos, la creación de documentos y hojas de cálculo, el manejo de software y la alternancia entre herramientas.

Otro factor que ha resaltado OpenAI es que, a pesar de este salto en inteligencia y en la capacidad para ejecutar tareas de alta dificultad, GPT-5.5 no es más lento, como suele ser habitual en los modelos más grandes y capaces, sino que “iguala la latencia por token” de su versión anterior GPT-5.4. A ello se le suma que utiliza menos tokens para completar las mismas tareas del Codex.

En cifras, GPT-5.5 alcanza un alto rendimiento en pruebas como GDPval, que evalúa la capacidad de los agentes para producir trabajo de conocimiento bien especificado en 44 ocupaciones, con una puntuación del 84,9 por ciento. Igualmente, en OSWorld-Verified, que mide si puede usar entornos informáticos reales de forma autónoma, alcanza una puntuación del 78,8 por ciento.

GPT-5.5 Thinking y Pro en ChatGPT

Dentro del asistente ChatGPT, este modelo cuenta con la versión GPT-5.5 Thinking que ofrece “ayuda más rápida para problemas complejos”. Es decir, ofrece respuestas más inteligentes y concisas, pensadas para ayudar a los usuarios a avanzar más rápido y con mayor eficiencia en tareas complejas.

Concretamente, destaca en tareas profesionales de programación, investigación, síntesis y análisis de información, donde habitualmente se requiere una gran cantidad de documentos.

Igualmente, para el asistente ChatGPT también está la versión GPT-5.5 Pro, que garantiza una “mejora significativa” tanto en dificultad como en calidad del trabajo. En comparación con la versión GPT-5.4 Pro, la compañía ha matizado que las respuestas son más completas, bien estructuradas y más precisas, destacando en los ámbitos empresarial, legal, educativo y ciencia de datos.

Por otra parte, OpenAI ha señalado que ha lanzado GPT-5.5 con su conjunto de medidas de seguridad “más robusto hasta la fecha” añadiendo pruebas específicas para capacidades avanzadas de ciberseguridad y biología. Así, está diseñado para reducir el uso indebido de sus capacidades y, al mismo tiempo, “preservar el acceso para fines beneficiosos”.

El nuevo modelo GPT-5.5 está disponible para los usuarios suscritos a los planes Plus, Pro, Business y Enterprise en ChatGPT y Codex. Asimismo, la versión GPT-5.5 Pro se está implementando para los usuarios Pro, Business y Enterprise en ChatGPT. Próximamente estarán disponibles para la API.

El 24 de abril de 1915 marca un punto de inflexión en la historia del siglo XX. Durante esa noche y la madrugada siguiente, las autoridades del Imperio Otomano detuvieron, deportaron y asesinaron a cientos de intelectuales, artistas, líderes religiosos y referentes de la comunidad armenia.

Este operativo buscó decapitar la dirigencia de un pueblo que reclamaba sus derechos y su independencia. La fecha, que se conmemora hoy como el Día Internacional de Solidaridad en Conmemoración del Genocidio del Pueblo Armenio, recuerda el inicio de una fase final de exterminio que se prolongó hasta 1923.

¿Por qué ocurrió esta masacre?

El origen se remonta a tensiones sociales y religiosas de larga data bajo el sistema millet. Este régimen otorgaba cierta autonomía a las minorías cristianas, pero las privaba de derechos políticos y las sometía a una carga impositiva adicional. La convivencia, marcada por el racismo institucionalizado, derivó en reclamos de soberanía por parte de los armenios en foros internacionales. La llegada al poder del partido de los Jóvenes Turcos, con su lema “Turquía para los turcos”, agravó la situación tras la pérdida de territorios europeos en los Balcanes.

El contexto de la Primera Guerra Mundial facilitó la ejecución del plan. Bajo el pretexto del conflicto bélico, el gobierno otomano disolvió el Congreso y sancionó leyes temporarias. Estas normas permitieron agilizar deportaciones y ejecuciones bajo un aparente manto de legalidad. El ejército otomano también utilizó a los hombres armenios conscriptos como mano de obra forzada en condiciones inhumanas, donde los obligaron a cavar sus propias tumbas antes de ejecutarlos.

¿Cuántas víctimas hubo en el genocidio armenio?

La fase final del plan involucró la deportación masiva de mujeres, niños y ancianos hacia los desiertos de Siria y Mesopotamia. Durante estas marchas forzadas, los sobrevivientes enfrentaron hambre, condiciones climáticas brutales y ataques de bandas armadas que secuestraron a muchas personas para su posterior islamización forzada. El saldo estimado de la tragedia alcanza el 1,5 millones de muertos y más de 500.000 deportados.

El reconocimiento del hecho es una herida abierta en la diplomacia internacional. Países como Alemania, Austria, Estados Unidos, Italia, Rusia, Brasil y Canadá validaron la existencia del genocidio a través de pruebas documentales irrefutables. Turquía, sin embargo, niega hasta hoy su autoría y responsabilidad sobre los crímenes cometidos durante el colapso del Imperio Otomano.

En la Argentina, la memoria sobre este proceso tiene un marco institucional desde 2006. La Ley N° 26.199 establece la fecha como una jornada de reflexión obligatoria para promover el respeto entre las naciones y la defensa de los derechos humanos fundamentales.

Este contenido fue producido por un equipo de LA NACION con la asistencia de la IA

El empresario estadounidense aliado de Javier Milei y de Donald Trump, Peter Thiel, uno de los más influyentes de Silicon Valley y con fuerte presencia en la industria tecnológica y militar de Estados Unidos y otros países, compró una de las casas más exclusivas de Barrio Parque, en la ciudad de Buenos Aires.

La operación se da, además, en medio de la polémica que atraviesa el gobierno de Milei, tras la decisión de prohibir el acceso a periodistas acreditados en Casa Rosada, el mismo día en que el Presidente mantuvo un encuentro con el magnate tecnológico en Balcarce 50.

Dato contradictorio: en marzo se vendieron más propiedades pero el crédito hipotecario cae; cómo se explica

El multimillonario eligió específicamente Barrio Parque para hospedarse durante su visita. En un primer momento se creyó que había alquilado la propiedad ya que solo se quedaría en el país durante dos meses. Pero, según pudo confirmar Ámbito con la inmobiliaria que realizó la operación, Thiel hizo la compra en tiempo récord por la casa ubicada en Dardo Rocha al 2900, por una cifra cercana a los US$12 millones.

En esa zona de Barrio Parque, el alquiler de una casa premium como la de Dardo Rocha al 2900 ronda los US$15.000 mensuales. Es más, en esa misma cuadra se encuentra actualmente una casa de 350 m² y siete ambientes en venta por US$2.100.000, y un piso de estilo clásico de 94 m² y tres ambientes por US$540.000.

Según pudo saber LA NACION, en diálogo con fuentes del mercado inmobiliario, la casa perteneció al financista Juan Ball, quien vive la mayor parte del año en Estados Unidos, hasta que la vendió a un norteamericano. Por lo que no sería inusual que la compra se haya coordinado a través de contactos vinculados a Thiel y al exdueño estadounidense.

¿El dato curioso? La casa queda justo enfrente de la mansión de Susana Giménez en Barrio Parque.

Ball, además de dedicarse al mundo financiero, es un empresario cercano al rubro inmobiliario ya que es socio de Marcelo Devitta y Federico Álvarez Castillo en The Colette Group, firma con la que construyeron un edificio de lujo en Punta del Este, llamado Colette; y luego avanzaron con un segundo proyecto en los lotes vecinos.

En enero de 2025 fue mencionado por un sitio especializado de real estate de Miami como el comprador de un penthouse en Key Biscayne por el que habría pagado US$15,2 millones. Y a mediados del año pasado realizó una operación de alto perfil al comprar el quinto piso del Palacio Devoto, en Palermo, por US$9 millones.

Quién es Peter Thiel

Thiel es una figura central del capitalismo tecnológico contemporáneo, con un patrimonio que ronda los US$27.000 millones. De 58 años, construyó su fortuna como cofundador de PayPal en 1998, una plataforma pionera en pagos digitales que luego fue adquirida por eBay. Su nombre también quedó asociado a uno de los movimientos más rentables de la historia de Silicon Valley: en 2004 invirtió US$500.000 en Facebook, fundada por Mark Zuckerberg, una apuesta temprana que le generó retornos multimillonarios.

Además, es cofundador y chairman de Palantir Technologies, una compañía creada en 2003 con apoyo de la CIA que desarrolla plataformas de análisis de datos utilizadas por agencias de defensa, inteligencia y organismos estatales. La firma tiene contratos con el gobierno de Estados Unidos, el ejército y también con actores del sector privado a nivel global.

La reunión con Milei en Casa Rosada retoma un vínculo que ambos ya habían iniciado en febrero y mayo de 2024, tras la participación del presidente argentino en un foro en el Milken Institute en la ciudad de Los Ángeles -en el marco de sus visitas a EE.UU.-.

El cofundador de PayPal no solo mantiene diálogo con la administración libertaria, sino que también expresó públicamente su respaldo a las ideas del Gobierno. Según el embajador argentino en Washington, Alec Oxenford, Thiel consideró que “las ideas de Javier Milei tienen relevancia global” durante aquel encuentro que mantuvieron en 2024.

Casa prefabricada lista para vivir: modelos desde 20.000 dólares en Argentina

Thiel aterrizó en el país hace unos días en su jet privado y se instaló en su nueva casa para una estadía de al menos dos meses. Durante esta primera semana ha mantenido una agenda intensa que incluye reuniones con el Gobierno nacional y figuras del entorno presidencial.

Cómo es la propiedad que compró el magnate Peter Thiel

La casa pasó por un proceso de modernización integral por sus dueños anteriores, de acuerdo a lo publicado por Ámbito. La intervención incorporó materiales de alta gama, varios de ellos importados, con foco en cocina, baños y áreas de recepción, lo que elevó de manera significativa su estándar constructivo. Hoy supera los 1600 m², tiene seis dormitorios, amplios salones y una cava de vinos.

La operación fue realizada por JdC Propiedades, una inmobiliaria especializada en inmuebles premium. El empresario ahora es vecino de diversas figuras que viven en el exclusivo barrio, como Susana Giménez, Marcela Tinayre, Flavia Palmiero, Mariana Fabbiani y recientemente se mudó Mauricio Macri a una casa que alquila.

Con una arquitectura que combina estilos, Barrio Parque es la zona residencial más exclusiva de la ciudad, con oferta limitada y alta demanda. Y el mercado así lo confirma, no solo con el valor del metro cuadrado sino también con una oferta restringida y una demanda que la excede.

Situada entre la avenida Figueroa Alcorta y Juez Tedín, y Jerónimo Salguero y Tagle, muy cerca del Museo Malba y el Paseo Alcorta, la microzona que se caracteriza por sus mansiones y embajadas, su paisajismo y frondosa arboleda, forma parte de Palermo Chico, un sector del inmenso Palermo.

Este selecto sector es un barrio con 110 años de historia, catalogado como Área de Protección Histórica 3. Para poder construir hay requisitos y códigos tan estrictos que es casi uno de los pocos sitios de la Ciudad en donde no hay lugar para las excepciones. Al ser una zona protegida, se trata de un barrio “libre de torres”.

Venden una isla ubicada en un lugar paradisíaco de Europa

Históricamente, muchas de estas residencias pertenecieron a familias de la aristocracia argentina o funcionan como sedes diplomáticas. Por ejemplo, en la zona tuvieron residencias familias como los Mihura o los Anchorena.

Al tratarse de una compra y no de un alquiler temporario como se creyó en un primer momento por la corta estadía del magnate, la conclusión parece bastante clara: Thiel posiblemente seguirá visitando la Argentina y su presencia en Buenos Aires podría volverse cada vez más frecuente, con base en uno de los barrios más exclusivos del país.

Luego de que la agencia de noticias Reuters publicara información de un mail filtrado del Pentágono que hablaba de que el presidente estadounidense Donald Trump analizaba retirar su apoyo al Reino Unido en su reclamo de soberanía por las Islas Malvinas, distintos medios británicos reaccionaron a la posible medida.

The Telegragh

Uno de los primeros periódicos ingleses en publicar la noticia con foco en Malvinas fue el reconocido medio The Telegraph. “Estados Unidos podría revisar el reclamo británico sobre las Islas Malvinas”, decía el título este viernes a primera hora.

Luego, tras la respuesta de la administración inglesa de Keir Starmer, The Telegraph tituló: “Starmer reprende a Estados Unidos por la amenaza en las Malvinas“.

La nota indica que Washington quiere ”castigar” a sus aliados de la OTAN porque, según afirma, no quieren apoyar los ataques a Irán ni enviar barcos para abrir el estrecho de Ormuz.

Además, menciona que el territorio ubicado sobre el Atlántico Sur todavía es “reclamado por la Argentina como propio” y que el presidente Javier Milei es un aliado de Trump.

The Guardian

Por su parte, The Guardian tituló: “Downing Street afirma que la soberanía de las Islas Malvinas ‘recae en el Reino Unido’ tras la filtración de un informe del Pentágono”.

La web del portal británico sostiene que un portavoz de Starmer declaró que “la postura del Reino Unido es clara y no va a cambiar” y que “es una postura de larga data que seguirá siendo así”.

“Las Islas Malvinas votaron de forma abrumadora a favor de seguir siendo un territorio británico de ultramar, y siempre defendimos el derecho de los isleños a la autodeterminación y el hecho de que la soberanía reside en el Reino Unido”, agregó el funcionario, citado por The Guardian, sobre los habitantes de las islas, uno de los principales puntos de discusión en el relamo de soberanía por parte de la Argentina y el Reino Unido.

The Sun

En paralelo, el medio sensacionalista The Sun publicó una fuerte apertura en su web: “Amenaza en las islas”. Esto en referencia a que no sólo Trump podría retirar su apoyo sobre las Malvinas, sino sobre otros territorios de ultramar que controlan los ingleses, como Gibraltar y las Islas Turcas y Caicos.

Minutos después, replicó la respuesta de Starmer con el título “manos afuera”.

“Gran Bretaña lleva mucho tiempo haciendo frente a los desafíos argentinos a su soberanía sobre el territorio del océano Atlántico. En 1982, las tropas británicas derrotaron a las fuerzas argentinas que habían tomado las islas tras 10 semanas de sangrientos combates”, dice la nota de The Sun.

Más coberturas

Otro de los medios que cubrieron la noticia fue The Independent. “El mail filtrado puso de manifiesto las tensas relaciones entre Gran Bretaña y la administración Trump, ya que incluye la opción de reevaluar el apoyo diplomático estadounidense a las antiguas ‘posesiones imperiales’ europeas, como las Islas Malvinas”, introdujo el periódico.

El canal Sky News fue también uno de los primeros medios en replicar la información que publicó Reuters.

“Estados Unidos está considerando diferentes opciones para castigar a sus aliados de la OTAN por no haber apoyado la guerra contra Irán, según informó la agencia de noticias Reuters. Según un correo electrónico interno del Pentágono, un funcionario estadounidense afirmó que uno de los puntos incluía reevaluar el apoyo de Washington a las ‘posesiones imperiales’ de Europa, entre las que se incluía la reivindicación británica sobre las Islas Malvinas”, sostuvo Sky News.

Finalmente, Daily Mail mencionó el rol del gobierno argentino: “El presidente Javier Milei es un estrecho aliado de Trump y reiteró la reivindicación del país sobre las islas, que el Reino Unido defendió por la fuerza en 1982, a costa de más de 250 vidas”.

Marcó, además, que la posibilidad de que Trump “castigue” a Gran Bretaña de esta manera “provocó indignación en todo el espectro político británico”.

“Simon Weston, veterano de la guerra de las Malvinas, acusó a Trump de ser un ‘matón de patio de colegio’ y advirtió que la Argentina podría usar este cambio como excusa para otra invasión", citó Daily Mail.

Polémica por el mail y respuesta del Starmer

La agencia de noticias Reuters publicó este viernes que un correo electrónico interno del Pentágono esboza las opciones de Estados Unidos para sancionar a los aliados de la OTAN que, en su opinión, no apoyaron las operaciones estadounidenses en la guerra contra Irán. Entre ellas, contempla la suspensión del apoyo al Reino Unido en su disputa con la Argentina por las Islas Malvinas.

El memorándum incluye la opción de reconsiderar el apoyo diplomático de Estados Unidos a las “posesiones imperiales” europeas de larga data, como las Islas Malvinas. La página web del Departamento de Estado afirma que las islas son administradas por el Reino Unido, pero siguen siendo reclamadas por Argentina, cuyo presidente, Javier Milei, es aliado de Trump.

“La soberanía de las Islas Malvinas recae en Reino Unido”, dijo este viernes un portavoz de Starmer.

“No podríamos ser más claros sobre la postura de Reino Unido respecto a las islas. Es una postura de larga data y no cambió”, afirmó el portavoz.

El jueves por la mañana, hora de Washington, un alto funcionario iraní escribió en X que los combatientes del país estaban ocultos en cuevas marinas cerca del estrecho de Ormuz, preparándose para “devastar a los agresores”.

Dieciocho minutos después, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, publicó en Truth Social: “He ordenado a la Armada de Estados Unidos que dispare y mate a cualquier embarcación” que esté “colocando minas en las aguas del estrecho de Ormuz”.

La guerra de Trump contra Irán, interrumpida por un alto el fuego que esta semana extendió de manera indefinida, pasó de un bombardeo total a un pulso volátil y costoso en la boca del golfo Pérsico.

Ninguna de las dos partes parece ansiosa por volver a la violencia que atrapó a gran parte de Medio Oriente antes del alto el fuego del 7 de abril, aunque ambas insisten en que están preparadas para hacerlo. Y ninguna muestra señales de ceder ante las demandas del otro. El resultado es una sucesión de provocaciones, amenazas e incidentes marítimos, con gran parte de la tensión trasladada a las redes sociales, mientras los costos económicos se acumulan y Trump enfrenta un creciente costo político interno.

Suzanne Maloney, especialista en Irán y vicepresidenta de la Brookings Institution en Washington, dijo que había supuesto que un acuerdo diplomático resolvería rápidamente el enfrentamiento, dado el costo económico y estratégico para Estados Unidos de que el estrecho de Ormuz permanezca cerrado. Pero ahora ajusta sus expectativas ante la determinación de Irán de mantener el control del paso como herramienta de presión y el dilema estratégico en el que se encuentra Trump.

“Está atrapado en esto mientras el estrecho siga cerrado”, dijo Maloney. “La velocidad con la que esto se convirtió en un pantano para Estados Unidos también ha sido bastante sorprendente”.

Trump insistió el jueves en que tiene “todo el tiempo del mundo, pero Irán no”, en el pulso por el estrecho. También difundió una columna del comentarista Marc A. Thiessen, quien sostuvo que debería darle a Irán 72 horas antes de reanudar las hostilidades y abrir por la fuerza el estrecho de Ormuz.

“Si no quieren llegar a un acuerdo, lo resolveré militarmente”, dijo Trump a los periodistas en la Casa Blanca.

Pero en la práctica, el presidente enfrenta una serie de malas opciones, según los expertos. El bloqueo estadounidense al transporte iraní en el estrecho —combinado con el contraataque iraní sobre otras embarcaciones— sigue presionando a los mercados globales de energía y materias primas, con el riesgo de impulsar aún más la inflación en Estados Unidos, en un contexto en el que el Partido Republicano afronta unas elecciones legislativas exigentes.

Irán parece decidido a arrancarle concesiones a Trump —como el alivio de sanciones y un compromiso sobre su programa nuclear— antes de aceptar una salida diplomática. Según Maloney, todo indica que los líderes iraníes creen que su tolerancia al dolor económico es mayor que la de Trump.

Buscar una solución militar podría ser aún más costoso para Estados Unidos. Los ataques aéreos por sí solos difícilmente dañen lo suficiente al aparato militar iraní como para impedirle responder, señaló Seth G. Jones, presidente del área de defensa y seguridad del Center for Strategic and International Studies. Reabrir el estrecho por la fuerza es posible, pero implicaría el riesgo de que grandes buques de guerra estadounidenses sean hundidos y de que “marines o soldados del Ejército tengan que tomar una isla o una costa y mueran en el intento”.

Trump también enfrenta el dilema de qué hacer con las 970 libras de uranio altamente enriquecido de Irán, cantidad que podría alcanzar para una docena de bombas nucleares. El mandatario reiteró que está decidido a impedir esa capacidad, y advirtió que la alternativa podría ser un “holocausto nuclear” en ciudades europeas al alcance de los misiles iraníes.

Irán también enfrenta decisiones difíciles. Sus ataques contra bases estadounidenses y contra países árabes del golfo Pérsico resultaron efectivos para que Trump declarara el alto el fuego. Pero, según Jones, lograr más mediante la fuerza será complicado, sobre todo teniendo en cuenta el bloqueo y los daños ya sufridos por su aparato militar.

“Es una especie de juego de gallina en este momento”, dijo Jones. Tanto en Washington como en Teherán, agregó, los mandos militares probablemente advierten a los líderes políticos que “la herramienta militar difícilmente permita alcanzar una solución permanente”.

Dado el estancamiento militar y el costo económico para ambas partes, una salida negociada aparece como la opción más lógica, coincidieron Jones y otros analistas. Sin embargo, la tensión en el estrecho de Ormuz puede escalar rápidamente, ya que tanto Irán como Estados Unidos buscan demostrar firmeza en ese angosto paso marítimo mientras mantienen abiertas las vías diplomáticas.

“No es una situación de equilibrio”, dijo Brian Katulis, investigador del Middle East Institute, en alusión al contraste entre los esfuerzos diplomáticos y la “prueba de voluntad” en el mar.

El miércoles, Irán difundió un video en el que su Guardia Revolucionaria intercepta dos buques de carga cerca del estrecho, con fuerzas encapuchadas abordando uno de ellos por una escalera. El jueves, el ejército estadounidense publicó su propio video, mostrando a efectivos de la Armada descendiendo desde helicópteros sobre un petrolero que, según afirmó, transportaba petróleo iraní en el océano Índico.

Al mismo tiempo, Trump afirmó que quiere dar una oportunidad a la diplomacia. Al referirse a la extensión del alto el fuego esta semana, dijo que Irán tiene dificultades para negociar porque “está muy desorganizado en este momento”.

“Quieren llegar a un acuerdo”, afirmó. “Pensamos darles un poco de tiempo para que resuelvan parte de su caos”.

Ante una consulta, Trump señaló que los estadounidenses deberán esperar “un poco más” antes de ver una baja en los precios de la gasolina.

El mundo intenta anticipar cuánto durará esa espera. Un enfrentamiento prolongado entre Estados Unidos e Irán implica riesgos enormes, dado el volumen de bienes críticos —no solo petróleo y gas natural, sino también fertilizantes y helio— que normalmente atraviesan el estrecho de Ormuz.

Fatih Birol, director ejecutivo de la International Energy Agency, advirtió que la crisis se agrava día a día.

“Cuanto más dure, más tiempo necesitaremos para volver a la situación previa a la guerra”, dijo.

Cliff Kupchan, presidente emérito de Eurasia Group, señaló que el riesgo de un cierre del estrecho durante meses recién comienza a “instalarse en la mente colectiva de los mercados”.

“Es un escenario que los analistas políticos y los mercados necesitan empezar a asimilar mejor”, advirtió. “Estamos en territorio desconocido”.